某貿(mào)易公司偷稅案

        稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)某貿(mào)易公司報(bào)送的1994年4月份增值稅納稅申報(bào)表進(jìn)行審核，發(fā)現(xiàn)申報(bào)表上顯示的進(jìn)項(xiàng)稅額比前幾個(gè)月明顯增多，稅務(wù)機(jī)關(guān)便詢(xún)問(wèn)該公司的財(cái)務(wù)科長(zhǎng)，他解釋說(shuō)是因?yàn)?994年初木材銷(xiāo)售較多，按照國(guó)家新稅制的規(guī)定，納稅人動(dòng)用1994年年初存貨，其已納稅款可轉(zhuǎn)入季度終了后次月的進(jìn)項(xiàng)稅額予以抵扣，因此4月份增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅額增大。此解釋引起稅務(wù)機(jī)關(guān)的懷疑，因?yàn)閾?jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)掌握的信息，目前市場(chǎng)上木材的銷(xiāo)售情況并不景氣。為此，稅務(wù)機(jī)關(guān)到該公司進(jìn)行稅務(wù)檢查。經(jīng)認(rèn)真調(diào)查取證，查出以下問(wèn)題：（1）該公司年初存貨木材根本沒(méi)有銷(xiāo)售出去，而是虛報(bào)銷(xiāo)售木材100立方米，虛增當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額28000元；（2）當(dāng)月銷(xiāo)售50臺(tái)木工機(jī)械，但該公司在開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票時(shí)卻采取上下聯(lián)分別填開(kāi)的手段，發(fā)票聯(lián)和抵扣聯(lián)填開(kāi)的是木工機(jī)械，金額150000元，銷(xiāo)項(xiàng)稅額25500元，而存根聯(lián)和計(jì)帳聯(lián)填開(kāi)的卻是木工機(jī)械零件，金額3000元，銷(xiāo)項(xiàng)稅額510元，少記銷(xiāo)項(xiàng)稅額249900元。經(jīng)核算，該公司當(dāng)月各項(xiàng)業(yè)務(wù)應(yīng)納增值稅230000，增記進(jìn)項(xiàng)稅額和少記銷(xiāo)項(xiàng)稅額共52990元。

        請(qǐng)問(wèn)：該公司的行為屬于什么性質(zhì)？應(yīng)如何處理？

分析思路及答案：

        1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征管法》第40條的規(guī)定，該公司的上述行為屬于偷稅行為。偷稅額為52990元，占應(yīng)納稅額的23.04%(52990/230000×100%=23.04%)，已經(jīng)達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，稅務(wù)機(jī)關(guān)除追繳稅款、加收滯納金和處以罰款外，應(yīng)移交司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹欤宰肪科湫淌仑?zé)任。

        2、根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治偷稅、抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第5條和《刑法》的規(guī)定，人民法院可以偷稅罪判處該公司所偷稅款1~5倍的罰金，并判處直接責(zé)任人3年以下的有期徒刑或者拘役。